当时试图推动规范社会财产领域

如果它得以实现，就有可能为这一进程的中庸本质赋予政治形式。必须指出的是，这一失败是由于基督教民主内部民粹主义进步派的权力丧失以及中间派政治团体纳入垄断资产阶级联盟所致。1972 年 7 月，政府与 DC 之间的谈判破裂，的立法，这一点就很明显。从那时起，联盟的失败导致了这一进程的中间派倾向的削弱。



联盟的可能性开始崩溃，这体现在对内阁成员的反复宪法指控以及涉及 WhatsApp 数据库 政府推行的征用、干预和征用政策的日益深刻的质疑中。当政府诉诸同样的法律上层建筑时，情况会变得更糟，这种法律以前是为资产阶级的利益服务的，但现在却变成了反对资产阶级利益的主要攻城槌。在政治上，法律漏洞构成了机构提供的替代方案，以避免陷入中间派陷阱。









这就是为什么对这些资源的利用成为理解与资产阶级部门合作的主要障碍，从而导致敌对势力之间的分歧日益加深。 我们所提到的恢复性联盟，假设上层建筑层面的承诺，即对当前制度模式的尊重是建立在政治联盟的基础上的。当这种情况因为有可能推进转型政策而没有发生时，任何对话的可能性都被打破。从阶级角度来看，法律漏洞一方面阻碍了中间派倾向，另一方面也促进了资产阶级与其最迟钝的部分的凝聚力。资产阶级重组的趋势损害了广大中间阶层。这是为了加强资产阶级意识形态联盟的不同激进派别的情况。